一則股權轉讓新聞讓企業稅務風險“現形”
經理解，江蘇A公-司是B團體旗下企業，于2004年4月成立，是B團體的主要消費基地之一。南通A公-司也是B團體旗下企業，于2007年2月成立，是B團體的新的主要消費基地之一，其在B團體今后的團體戰略中具有主要位置。B團體注冊地在英屬維爾京群島，投資3230萬美元，占南通A公-司78.8%的股權；投資1110萬美元，占江蘇A公-司74%的股權。
關于稅務機關而言，及時獲取第三方消-息至關主要。在上述案例中，假如劉群揚疏忽了那則舊事報道，南通A公-司在股權轉讓中的涉稅風險就很難被及時發覺。因而，對涉外業務較多的企業而言，稅務機關要增強與第三方，特地是與外經貿局部聯絡，及時取得其股權轉讓消-息。由于本國投資者的股權變卦，其首先要經過外經貿局部的審批，外經貿局部最先取得本國投資者的股權轉讓消-息。
結合專家小組就此指出，依據《財政部、國度稅務總局關于企業重組業務企業所得稅處置若干題目的告訴》（財稅[2009]第59號）的規則，企業在股權轉讓中享用稅收優惠的一個主要條件，是收買企業購置的股權不低于被收買企業局部股權的75%，且收買企業在該股權收買發作時的股權領取金額不低于其買賣領取總額的85%.但是，這筆團體外部重組，收買企業購置的股權為被收買企業局部股權的74%，未到達75%的規范；收買企業在該股權收買發作時的股權領取金額局部為現金領取，因而該筆股權轉讓不適用企業重組的特地性稅務處置，必需補繳稅款。
關于涉外業務較多的企業而言，要在平常做足“作業”。一方面，企業要熟習稅收政策。依照稅法規則，75%的股權比例是企業享用重組優惠的“硬杠杠”，但是此案中，南通A公-司的這一股權比例為74%，1個百分點的差異，就不能享用重組優惠。另一方面，企業要在平常做好同期材料的預備任務。依據《非居民企業所得稅源泉扣繳治理暫行方法》第五條規則，扣繳權利人與非居民企業簽署股權轉讓合同時，該當自簽署合同之日起30日內，向其主管稅務機關報送《扣繳企業所得稅合同備案注銷表》、合同復印件及相關材料；文本為外文的應同時附送中文譯本。股權轉讓買賣單方均為非居民企業且在境外買賣的，被轉讓股權的境內企業在依法變卦稅務注銷時，應將股權轉讓合同復印件報送主管稅務機關。因而，企業要仔細看待上述報送材料，并做好同期材料的預備任務，以隨時備查。
2009年11月2日，B團體將其在江蘇A公-司的局部股權（占江蘇A公-司74%的股權）以1109.9985萬美元的價錢轉讓給南通A公-司，另實收資本缺乏局部的15美元，由南通A公-司補足，受讓方于2010年3月31日前向轉讓人領取轉讓股權的價款。轉讓后，B團體本來擁有的江蘇A公-司74%股份，局部轉讓于南通A公-司。至稅務機關核對時，江蘇A公-司外方股權轉讓曾經買賣終了。
2010年7月，在南通市國稅局大企業和國際稅收治理分局鼎力輔佐下，劉群揚一行5人專程赴被轉讓方——江蘇A公-司考察核實狀況，與該跨國投資團體稅務擔任人停止初次會談。該團體表示，該股權轉讓是屬于團體外部的股權轉讓，本質是團體外部的重組，在中國不應負有納稅權利。
劉群揚是江蘇省如皋市國稅局擔任大企業稅收治理的分局長，多年的稅收生活，使得他在看舊事時也不減職業的遲鈍性。2010年6月，劉群揚看到一則相關外地南通A公-司股權轉讓的舊事后立刻認識到：這家企業能夠具有稅務風險。由于該企業既然有股權轉讓，就該當有稅收發生，但作為主管稅務機關，劉群揚擔任的分局沒有收就任何相關其股權轉讓的納稅申報材料。
此外，值得一提的是，應盡快同一非居民企業和團體的股息、紅利所得稅收政策。目前，對非居民企業根源于我國境內的2008年及以后年度的股息、紅利所得予以納稅；對非居民團體從外商投資企業取得的股息、紅利所得，依據《關于團體所得稅若干政策題目的告訴》（財稅[1994]20號）規則，暫免征收團體所得稅。由于目前該文件還未被廢止，這就形成了本國投資者根源于我國境內的同一類型所得，由于投資者身份的不同而享用不同的稅收待遇，并使局部本國投資者應用以后的政策破綻停止股權轉讓稅收謀劃，將其身份由非居民企業轉為團體，躲避2008年及以后年度股息、紅利所得預提所得稅。 【我要糾錯】 義務編輯：Sasha
經過屢次會談與溝通，稅企單方終極達成共鳴，并就轉讓價錢達成了分歧看法。2010年11月13日，如皋市國稅局收到了南通A公-司的代扣代繳非居民企業所得稅申報表，304萬元所得稅稅款和36萬元滯納金成功繳入國庫。
依據經歷，但凡觸及股權轉讓的買賣，都有能夠具相關聯買賣，進而具有避稅的能夠性。而依據稅法規則，非居民企業向其關聯方轉讓中國居民企業股權，其轉讓價錢不契合獨立買賣準繩而增加應納稅所得額的，稅務機關有權依照公道方法停止調整。因而，劉群揚與外地外經貿局部取得聯絡，把握了南通A公-司股權轉讓的第一手材料，并組織了一個核對小組，對南通A公-司及相關企業的狀況停止了核對。
隨著中國經濟的疾速開展，企業運營日趨國際化，企業在股權轉讓等涉外業務中的稅務風險分明添加，這不只對企業開展強大形成潛伏的有利影響，而且還在不同水平上進犯了我國的稅收主權。從無效防備企業涉外業務中的稅務風險角度看，上述案例至多有以下啟示：